Как научиться влюбляться правильно
Feb. 9th, 2014 06:26 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
maximblogЮношу влечет к девушке. Он и она влюбляются. Той самой, светлой и чистой любовью.
Они убеждают свои семьи в том, что друг без друга им не жить. Страсть совсем не детская.
Они выходят замуж тире женятся, притом изо всех сил. Как сказал поэт, «От любви бывают дети» – он и тут, оказывается, был прав. Дети множатся, хотя это зависит от прикладываемых усилий и наличия защитных средств в ближайшей аптеке.
И тут вдруг пара недавних влюбленных узнает такие стороны характеров и привычек своего партнера, что это повергает их в шок. «Эх, Цусима-Хиросима, жить совсем невыносимо» - тот же самый поэт.
Если эти двое и мирятся, то только по следующим причинам: «детей жалко», или вот еще хорошая: «а как же дальше – вот вообще оно всё, как будет дальше?» Эти две причины могут склеивать их треснувшую вазу раз за разом. Причем каждый раз оба участника фестиваля видят в этой хрустальной вазе одни трещины. Чистая и нежная в начале, ваза превращается в ночную.
С каждым прожитым вместе годом противоречия усиливаются. Если у них хватит сил переступить через труп собственной песни, и понять, что все же можно и нужно соединиться – они останутся вместе. Если нет – разбегутся. При этом будут страдать они (почему я не сделал это раньше?) и дети (как и почему это случилось?) – ведь дети просто любят своих родителей, без всяких внутренних расчетов. Будут душераздирающие крики и раздел однокомнатной квартиры. Как человек, прошедший через это дважды, могу точно сказать, что это увлекательное занятие. Очень красочно рушится вся существовавшая ранее Вселенная, составлявшая весь смысл жизни.
Вечные вопросы, которые остаются без ответов так долго: почему это происходит и как не допустить такого? Как двум людям правильно соединяться так, чтобы не расходиться?
По всей видимости, есть некие законы, которые мы не видим, и которые нам не объясняют в школе наравне с законами физики, химии и прочей биологии. И за знание которых нужно потом каждому из нас платить, и порой ужасающей ценой. Что же это за законы?
Как известно, можно не знать закон, но при этом уметь им пользоваться. Как никто из нас не представляет в точности, что означает закон всемирного тяготения, однако каждый им с легкостью пользуется. Значит, нам нужно только знать, как пользоваться своеобразными законами отношений между мужчиной и женщиной.
Так о чем, собственно, речь?
Когда животные выбирают себе партнера, то они практически не ошибаются. Обнюхивая друг друга, они производят анализ, и понимают, смогут ли с этим фруктом создать продолжение рода или не смогут. Здоров ли стоящий рядом товарищ, или не очень.
Мы же действуем, в принципе, по тем же стандартам, по которым действует животное: ведь наше тело и есть животное (я не хочу никого обидеть, но подумайте сами). Мы движемся исходя из порывов, инстинктов абсолютно на животном уровне.
А когда мы начинаем жить с партнером, выясняется его/ее несоответствие заложенному в нас образу, представлению о нем, как об идеальном партнере.
Что за образ и откуда он пришел? А он появился в каждом из нас под влиянием общества. И общество диктует нам определенные стандарты, моду – в красоте, полноте/худобе, в том, как должен/должна одеваться приличная девушка/парень, стрижка-прическа, и даже степень образованности.
Под влиянием навязанного образа парень выбрал партнера, а потом оказалось, что надо было выбирать самому. Искал длинноногую блондинку, а надо было искать верную, умную и преданную. И только потом красивую и блондинистую.
Я это к чему. К тому, что когда человек обнаруживает пропасть между своим выстроенным образом и тем, что оказалось в реальности, он не знает, что ему делать и все это приводит к разладу и разлому.
То есть, этого партнера выбрал не он? Конечно, нет. А кто? А общество, которое навязало ему эти глупые стандарты. И что же дальше? Сплошная трагедия.
Если бы нам в детстве, в школе, объясняли бы устройство правильных взаимоотношений между мужчиной и женщиной, объясняли бы, чего им ждать друг от друга, нам всем было бы легче. Рассказывали бы, исходя из накопленных уже давно материалов из практической психологии, биологии, анатомии и социологии. Если бы только попытались бы объяснить то, каким видит мир женщина и каким мужчина, какие различия есть в них, помимо просто внешних признаков или внутреннего устройства их тел.
Если бы сводили бы экскурсии в роддом, показали бы роды, показали бы, что такое ухаживать за ребенком, дали бы почувствовать, что значит провести хотя бы один день с ребенком на руках. Вы представляете, КАК потом мальчики смотрели бы на девочек, на девушек, на женщин? Как ценили бы то, что те делают, то, что заложено в их природе? Как совсем по-иному двое молодых ребят думали бы начать жить активной половой жизнью или все же пока обойтись невинным поцелуем?
Если бы втолковывалось, насколько важно для ребенка иметь полную семью, а не одну мать (это почти правило – в России второе место в мире) или одного отца (что значительно, в разы, реже, но случается)? Приводить примеры, показывать конкретные случаи. Дать возможность детям поставить себя на место человека, скажем, выросшего в такой семье, и получившего несколько однобокое воспитание.
Это было бы очень правильно, разумно. Это помогло бы избежать огромного количества ошибок.
Когда-то, я слышал, у некоторых народов было принято, чтобы всем без исключения девушкам и парням находились супруги. То есть, знаете, живет такой неказистый паренек в деревне, не особо блещет умом, и нет у него никаких выдающихся способностей. Но ему находят – если не из этой деревни, так из соседней, такую же, скажем, невзрачную девушку. И их сводят, женят. И они потом счастливы в этом браке, а иначе была бы неудовлетворенная одинокая женщина и грустный нерастраченный мужик. В этом простом действии – найти пару всем и каждому – есть очень большой и глубокий смысл. Этим общество оберегает себя от возможных проблем в будущем.
Жаль, что нам не видна вся управляющая нами система. Как жаль, что мы должны раскрывать все ее законы на своей собственной шкуре. Ценой изломанных судеб, изуродованных внутренне людей; детей, видящих только одного родителя, и не знающих, как ведет себя другой. Ребенок, выросший в семье с одним родителем – например, с мамой – он не видит того, как должен вести себя папа, то есть, мужчина, не знает этого, вырастая. У него попросту нет этой формы внутри, этого примера.
Счастливое детство – это основа всей будущей жизни человека, и тех, кто будет рядом с ним в его жизни. Надеюсь, с Методикой Интегрального Воспитания и Образования, о которой я немного рассказывал ранее, по-настоящему счастливое детство станет ближе для многих.
Прекрасной, яркой и легкой иллюстрацией части этой методики, которая касается отношений мужчины и женщины, является проект «ЖиМ» («Женщина и Мужчина») моего знакомого Сережи Егорова из Санкт-Петербурга. Загляните, не пожалеете: http://www.youtube.com/user/GhimProject?feature=watch
Разводы обусловлены незнанием законов, которое, как всегда, не освобождает от ответственности.
Они убеждают свои семьи в том, что друг без друга им не жить. Страсть совсем не детская.
Они выходят замуж тире женятся, притом изо всех сил. Как сказал поэт, «От любви бывают дети» – он и тут, оказывается, был прав. Дети множатся, хотя это зависит от прикладываемых усилий и наличия защитных средств в ближайшей аптеке.
И тут вдруг пара недавних влюбленных узнает такие стороны характеров и привычек своего партнера, что это повергает их в шок. «Эх, Цусима-Хиросима, жить совсем невыносимо» - тот же самый поэт.
Если эти двое и мирятся, то только по следующим причинам: «детей жалко», или вот еще хорошая: «а как же дальше – вот вообще оно всё, как будет дальше?» Эти две причины могут склеивать их треснувшую вазу раз за разом. Причем каждый раз оба участника фестиваля видят в этой хрустальной вазе одни трещины. Чистая и нежная в начале, ваза превращается в ночную.
С каждым прожитым вместе годом противоречия усиливаются. Если у них хватит сил переступить через труп собственной песни, и понять, что все же можно и нужно соединиться – они останутся вместе. Если нет – разбегутся. При этом будут страдать они (почему я не сделал это раньше?) и дети (как и почему это случилось?) – ведь дети просто любят своих родителей, без всяких внутренних расчетов. Будут душераздирающие крики и раздел однокомнатной квартиры. Как человек, прошедший через это дважды, могу точно сказать, что это увлекательное занятие. Очень красочно рушится вся существовавшая ранее Вселенная, составлявшая весь смысл жизни.
Вечные вопросы, которые остаются без ответов так долго: почему это происходит и как не допустить такого? Как двум людям правильно соединяться так, чтобы не расходиться?
По всей видимости, есть некие законы, которые мы не видим, и которые нам не объясняют в школе наравне с законами физики, химии и прочей биологии. И за знание которых нужно потом каждому из нас платить, и порой ужасающей ценой. Что же это за законы?
Как известно, можно не знать закон, но при этом уметь им пользоваться. Как никто из нас не представляет в точности, что означает закон всемирного тяготения, однако каждый им с легкостью пользуется. Значит, нам нужно только знать, как пользоваться своеобразными законами отношений между мужчиной и женщиной.
Так о чем, собственно, речь?
Когда животные выбирают себе партнера, то они практически не ошибаются. Обнюхивая друг друга, они производят анализ, и понимают, смогут ли с этим фруктом создать продолжение рода или не смогут. Здоров ли стоящий рядом товарищ, или не очень.
Мы же действуем, в принципе, по тем же стандартам, по которым действует животное: ведь наше тело и есть животное (я не хочу никого обидеть, но подумайте сами). Мы движемся исходя из порывов, инстинктов абсолютно на животном уровне.
А когда мы начинаем жить с партнером, выясняется его/ее несоответствие заложенному в нас образу, представлению о нем, как об идеальном партнере.
Что за образ и откуда он пришел? А он появился в каждом из нас под влиянием общества. И общество диктует нам определенные стандарты, моду – в красоте, полноте/худобе, в том, как должен/должна одеваться приличная девушка/парень, стрижка-прическа, и даже степень образованности.
Под влиянием навязанного образа парень выбрал партнера, а потом оказалось, что надо было выбирать самому. Искал длинноногую блондинку, а надо было искать верную, умную и преданную. И только потом красивую и блондинистую.
Я это к чему. К тому, что когда человек обнаруживает пропасть между своим выстроенным образом и тем, что оказалось в реальности, он не знает, что ему делать и все это приводит к разладу и разлому.
То есть, этого партнера выбрал не он? Конечно, нет. А кто? А общество, которое навязало ему эти глупые стандарты. И что же дальше? Сплошная трагедия.
Если бы нам в детстве, в школе, объясняли бы устройство правильных взаимоотношений между мужчиной и женщиной, объясняли бы, чего им ждать друг от друга, нам всем было бы легче. Рассказывали бы, исходя из накопленных уже давно материалов из практической психологии, биологии, анатомии и социологии. Если бы только попытались бы объяснить то, каким видит мир женщина и каким мужчина, какие различия есть в них, помимо просто внешних признаков или внутреннего устройства их тел.
Если бы сводили бы экскурсии в роддом, показали бы роды, показали бы, что такое ухаживать за ребенком, дали бы почувствовать, что значит провести хотя бы один день с ребенком на руках. Вы представляете, КАК потом мальчики смотрели бы на девочек, на девушек, на женщин? Как ценили бы то, что те делают, то, что заложено в их природе? Как совсем по-иному двое молодых ребят думали бы начать жить активной половой жизнью или все же пока обойтись невинным поцелуем?
Если бы втолковывалось, насколько важно для ребенка иметь полную семью, а не одну мать (это почти правило – в России второе место в мире) или одного отца (что значительно, в разы, реже, но случается)? Приводить примеры, показывать конкретные случаи. Дать возможность детям поставить себя на место человека, скажем, выросшего в такой семье, и получившего несколько однобокое воспитание.
Это было бы очень правильно, разумно. Это помогло бы избежать огромного количества ошибок.
Когда-то, я слышал, у некоторых народов было принято, чтобы всем без исключения девушкам и парням находились супруги. То есть, знаете, живет такой неказистый паренек в деревне, не особо блещет умом, и нет у него никаких выдающихся способностей. Но ему находят – если не из этой деревни, так из соседней, такую же, скажем, невзрачную девушку. И их сводят, женят. И они потом счастливы в этом браке, а иначе была бы неудовлетворенная одинокая женщина и грустный нерастраченный мужик. В этом простом действии – найти пару всем и каждому – есть очень большой и глубокий смысл. Этим общество оберегает себя от возможных проблем в будущем.
Жаль, что нам не видна вся управляющая нами система. Как жаль, что мы должны раскрывать все ее законы на своей собственной шкуре. Ценой изломанных судеб, изуродованных внутренне людей; детей, видящих только одного родителя, и не знающих, как ведет себя другой. Ребенок, выросший в семье с одним родителем – например, с мамой – он не видит того, как должен вести себя папа, то есть, мужчина, не знает этого, вырастая. У него попросту нет этой формы внутри, этого примера.
Счастливое детство – это основа всей будущей жизни человека, и тех, кто будет рядом с ним в его жизни. Надеюсь, с Методикой Интегрального Воспитания и Образования, о которой я немного рассказывал ранее, по-настоящему счастливое детство станет ближе для многих.
Прекрасной, яркой и легкой иллюстрацией части этой методики, которая касается отношений мужчины и женщины, является проект «ЖиМ» («Женщина и Мужчина») моего знакомого Сережи Егорова из Санкт-Петербурга. Загляните, не пожалеете: http://www.youtube.com/user/GhimProject?feature=watch
Разводы обусловлены незнанием законов, которое, как всегда, не освобождает от ответственности.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-02-09 04:15 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-26 05:23 pm (UTC)Задайтесь вопросом: что имеется в виду под словами «воспитан в любви»? Если подразумевается, что он пребывал в неге и истоме, обычно именуемой «маменькин сыночек», то это не может быть любовью.
Думаю, «растить своего отпрыска в любви» означает максимально подготовить его к вхождению в большой мир, полный всего того, что мы, взрослые, в нем уже увидели. И тогда не будет для него большим шоком попасть, скажем, в армейский коллектив или флотский экипаж, или начать работать/служить/жить в каком-либо ином месте. Вкупе со всеми радостями и прелестями, коими там все кишмя кишит.
Знаете, щелкнув по тэгу http://maximblog.livejournal.com/tag/Славик посмотрите рассказ о моем большом друге. Там есть неоднозначно толкуемый многими читателями вариант применения родительской любви.
Наилучшим и самым красочным примером настоящей любви к детям может быть воспитание, описанной в Методике Интегрального Воспитания и Образования (сокращенно МИВО), проект «Счастливое детство». Если Вам интересно, напишите свой адрес в личку, и я Вам вышлю книжку. Она с первых страниц заинтересовывает любого человека, будь это родитель со стажем или человек, только думающий о создании семьи.
Спасибо Вам!
no subject
Date: 2014-02-26 05:40 pm (UTC)Я писала коммент немного с улыбной.
Потому что лично я когнетивный диссонанс получила тогда, когда узнала, что то, как любят друг друга мои родители, как они любят нас (а не перелюбливают или требуют реализовать чужие амбиции) не норма, а редкое исключение. В остальном нас подготовили, как мне кажется)
no subject
Date: 2014-02-09 05:26 pm (UTC)1) Физиология
В подросковом возрасте с одной стороны бурно кипят гормоны, а с другой стороны еще не до конца сформирована часть мозга отвечающая за контроль сознания над импульсивным поведением.
По этому поводу, можно подросткам показывать и рассказывать, что угодно. Но после одной бутылки пива, которая еще дополнительно притормозит контроль, зачастую действия ведутся на таки вполне животном уровне и на ограничение поцелуями гармоны будут не согласны.
2) Желательно некоторое время прожить вместе, до вступления в брак
Я уж не помню, какая длительность вспеска гормон (влюбленности). Если я не ошибаюсь что-то около года.
Если прожить чуть больше времени вместе (совместный быт), то к этому времени с одной стороны уйдет идеализация, с другой стороны будет достаточно времени обнаружить и отрицательные стороны характера.
3) Люди меняются
Человек в которого влюбился в 20, будет другим в 30, третьим в 40 и т.п. И даже в идеальном случае, это требует постоянно притирки. так что даже не разбитый кувшин, требует подклейки мелкин трещин, полировки и т.п.
В целом, я согласен. Нужно эти законы объяснять. Но как и в физике, в школе нужно объяснить упрощенно, а дальше (по формированию взрослого сознания) все более углубленно.
no subject
Date: 2014-02-26 05:24 pm (UTC)1) – тут даже не нужно алкоголя. Тут нужно услышать презрительно-вызывающее-насмешливое «Ты чё, не пацан? Ни разу не крутой? Ты чё, до сих пор еще не…?» Я утрирую, но по большому счету так и есть.
Поэтому самое важное – это окружение, как ребенка-подростка, так и взрослого. С кем поведешься, от того и забеременеешь.
2) Нужно ли прожить до вступления – это довольно сложный вопрос. С одной стороны, уйдет идеализация, а с другой стороны – исчезнет также и возможность почувствовать особенность узнавания друг друга, связанная с ощущением влюбленности. Может, пусть просто больше времени проводят вместе до брака, но еще не живя вместе в полном смысле этих слов? Через какое-то время все тараканы и раздражение в ответ на них постепенно полезет из щелей. А способность прорабатывать их (которая обычно у молодых людей отсутствует) должна быть как раз привита во время правильного и гармоничного воспитания.
3) Если люди меняются, что, конечно же, верно, то нужно не забывать, что живущие вместе люди и меняются вместе. И они раз за разом должны проходить эти возникающие на их совместном пути проблемы, поднимаясь над своим личным узким эго. Умение так поступать должно быть заложено и выработано в процессе гармоничного воспитания.
Если есть желание, стукнитесь в личку, напишите свой имейл, и я вышлю Вам книжку, написанную моими добрыми знакомыми. Она называется «Счастливое детство», и в ней описывается интереснейшая методика, которая уже шагает по планете.
До связи, спасибо !
no subject
Date: 2014-02-09 06:45 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-26 05:24 pm (UTC)Абсолютно всё в жизни человека зависит от воспитания. Ту часть, которую в ребенка заложили родители, никто изменить не в силах. Остается влияние общества – семья, садик, школа, армия, институт. Какое окружение будет, под стать ему и вырастет этот человек.
Потому самым важным и, в общем-то, единственным, чем стоит и можно заниматься – это выбором своего окружения. Оно и лепит нас всех, сиюминутно. Подставляясь под его влияние, мы и получаем ту форму воспитания, которую мы потом «оденем» на себя.
Всего доброго!
no subject
Date: 2014-02-09 07:01 pm (UTC)Человек молодой и здоровый это ядерный реактор. Энергии океан! Если бы всю эту энергию в нужное правильное русло... Но увы! Не было так никогда и не будет. Крепкая семья, и совместное воспитание детей являются главным приоритетом далеко не для всех. Особенно когда не догулял или не догуляла. Жизнь многогранна, и каждый выбирает по себе. И сколько бы мы не призывали к ответственному осознанному выбору второй половинки, и нас слушать не будут, и ошибаться будут, и метаться будут, и отравлять друг другу жизнь будут. Ничего нового. Всё как всегда ;0)
no subject
Date: 2014-02-26 05:25 pm (UTC)Спасибо за Ваше неравнодушие, до связи!
no subject
Date: 2014-02-09 07:30 pm (UTC)(апостол Павел (1Кор.13:1—8))
no subject
Date: 2014-02-26 05:25 pm (UTC)Большущее спасибо!
no subject
Date: 2014-02-09 07:30 pm (UTC)Я дружу с одной женщиной,ей далеко за 50. Есть муж,взрослые дети
Муж авторитарен и властен. Работает большим начальником имеет влиятельные связи,хороший доход.
Насколько он был с характером..? Например,когда строили дом-она готовила кушать работникам,и каждый раз(а не только во время строительства) этот обед,как завтрак и ужин должен был быть готов на определенное время.
Однажды Все уже было готово,упаковано в сумки,осталось только хлеб нарезать и положить и она не вложилась.
Женщина,говорит,:"Ты мол подожди,пожалуйста.Я дорежу хлеб-и можно везти еду.."
Но,эмоции какие-то у него включились неправильные..летели эти кастрюли с едой по всему двору в самом прямом смысле
Даже в другие времена,когда он возвращался с работы и открывал дверь ключем-она знала какое у него настроение..Понятно,что иногда и она срывалась,при том,что имеет и хорошую выдержку и приличный словарный запас.
Но однажды она начала изучать Библию и применять ее на практике.
Она не искала виновных,не делала из себя жертву,а начала с себя.
она по-другому общалась с ним..говорила другие слова,другой интонацией,в другом порядке..по-другому вела себя.Это было не исскуственно,она и правду вошла в иное состояние.И поверьте.что результаты она увидела далеко не на второй день работы и "просветления",но увидела.
И я их вижу,потому что общаюсь с этой парой.
Тот мужчина сейчас милейший и приятнейший человек,а пару лет назад было неловко подойти,но сейчас просто хочется.Отношения их здорово укрепились.
Хотя есть и другие знакомые..Если она пропадает(то на работе и тусовках),выпивает и гуляет,а он не знает,что с этим делать и терпит-то он "протез" и напрягает.
А если хочет держать в руках-то ей не дают расти и развиваться.
Хотя наедине мне признается.что заинтересована в выгоде..расчете
Все зависит от выбора
no subject
Date: 2014-02-26 05:26 pm (UTC)Зачем ты с ним живешь и приходишь сюда, на коммунальную кухню, жаловаться моей супруге, как у вас все плохо? Уйди от него! Не могу. Почему? Ну вот… не могу…
Так почему она не хотела от него уйти? Потому что, несмотря на парадоксальность ситуации, её все устраивало.
Если человек вредит своей семье, то это не может быть нормальным. Если он не уважает человека, живущего с ним, а выше этого человека ставит совпадение стрелок на циферблате наручных часов – флаг ему в руки.
Если эта женщина, о которой Вы говорите, сумела в результате сказать, что все вокруг – отображение ее собственных изъянов и пороков, и постаралась изменить себя, и таким примером сумела изменить мужа (возможно, ему постепенно стало стыдно) – то ее пример выше всех похвал. Но вопрос: сколько лет она терпела проявления его далеко не ангельского характера? А если бы она смогла получить ключ по изменению окружающего мира через изменение себя, своих свойств, еще в детстве, как это описывается в пропагандируемой моими товарищами методике, в проекте «Счастливое детство» (мечтал бы выслать книгу)? То можно было бы избежать стольких лет разочарований и слёз – Вы только подумайте!
Спасибо – и самых лучших пожеланий, как Вам, таки Вашим друзьям. Пусть понимание того, как достичь гармонии, баланса и равновесия в семье, в доме, внутри народа и между странами постепенно проявится в нас.
no subject
Date: 2014-02-26 09:52 pm (UTC)Абсолютно не согласен с этим тезисом.
Есть классическая история насчет того, что когда лягушка сидит в воде и температура выдо постепенно повышается, то она не выпрыгнет, а сварится.
Собственно - это классический стокгольмский синдром.
Тоже самое насчет жизни с самодурами. Самодурство может быть начиналось не с первого дня. Может быть в начале это была легкая критика, потом чуть более сильная критика и т.п по нарастающей.
Такое поведение может постепенно понижать самооценку человека (жены) и в конце ей уже кажется, что она действительно заслуживает такого отношения.
no subject
Date: 2014-02-27 06:49 am (UTC)В чем тогда смысл этой философии,если опять ищем отговорки?
Знакомые той женщины говорили ей:"Я бы жила с его должностью,но не с ним"
По их плодам(результатам) узнаете их..))
Сейчас это одна из лучших семей
no subject
Date: 2014-02-09 09:12 pm (UTC)давайте ответим на вопрос: почему старшие поколения жили вместе и не разбегались? все держалось на подчиненном, рабском положении женщины. ее с пеленок воспитывали будущей женой - она точно знала, как она должна себя вести, как всю жизнь терпеть и молчать.
вот в этом и ключ: можно дать ей в мужья любого, хоть работящего - хоть пьянь, она станет покорной женой, а уж там как повезет...
женщины не стали плохими, просто они больше не воспитываются так (слава богу!)
какие-то беды глобальные, вроде войны и голода, тяжелое выживание - все это тоже, конечно, делает женщину покладистой, на все готовой... но, факт, уже где-то 3 поколения женщин почувствовали вкус равноправия, возможности для себя самостоятельно все за себя решать, строить свою жизнь, как хочется, а не как положено.
Современные девушки уже не хотят замуж, не хотят рабства, не хотят обузы. это противоестественно, но это реальный кризис семьи.
Надо ли проводить спецуроки и менять воспитание? - да. но, назад дороги нет: не стоит загонять девочек обратно в подчинение - надо искать другой путь. изучение основ психологии, в частности соционики (объясняющей различие в восприятии информации различными психотипами, не полами), и гендерные отличия восприятия тоже.
пока все попытки ввести в школе какие-то спецуроки - полный бред и провал.
не думаю, что стоит водить подростков в роддом - вообще рожать все перестанут.( кроме азиатов, которыми забиты уже все больницы и роддома. нельзя решать вопросы воспроизводства населения в стране за счет эмигрантов, это лишь ухудшает ситуацию.) благосостояние местного населения надо поднимать, а это государственная задача.
это тоже причина - неуверенность в завтрашнем дне,заработке и безопасности - не даст молодому мужчине возможность стать главой будущей семьи.
а мальчиков все воспитывают по-старинке: типа главный, все решает, должен обеспечить... вот он и не может примериться, что она-то так не считает, да и жизнь уже другая.
ну, надо добавить еще, что в разном возрасте - разные жизненные задачи. есть возрастные точки поворота, кризисы, из которых можно выйти вместе, а можно и врозь...здесь тоже хорошо бы без жертв со стороны партнера.
не считаю я, что развод - это так уж плохо, часто это избавление от постоянного несчастья. а вот прожить жизнь вместе и без жертв и страданий - это пока не норма, а искусство и везение. может это и станет когда-нибудь нормой...но пока большинство вынуждены быть вместе, а не по воле сердца и души...
no subject
Date: 2014-02-26 05:26 pm (UTC)А насчет рабского положения женщины – позволю высказать свое мнение. Мудрой Природой устроено именно так, что закладывать основу будущей жизни, вынашивать ребенка, рожать его может только женщина. Она может это сделать только с помощью мужчины, который изначально дает всего лишь семя, но впоследствии должен защищать и обеспечивать всем необходимым женщину и своих детей, свой дом. А это – уже серьезная работа.
Как устроено в животном мире? За относительно редким исключением, самки выращивают потомство, ухаживают за ними, а самцы добывают пищу. Потому мне кажется вполне естественным событием, что женщина заботится о детях, а отец приносит в своем клюве все то, что нужно для нормального проживания семьи. И ничего здесь не вижу оскорбительного или унизительного. Я не понимаю, как может женщина наравне с мужчинами делать любую работу, например, укладывать шпалы, в то время, как ее мужчина будет лежать на продавленном диване с бутылкой пива в одной руке и книгой в другой.
Наш сегодняшний мир сильно искажен в связи с развитием в нас природного эгоизма. Именно этот фактор так влияет на всех нас, заставляет нас искать то, что нам не свойственно, и бороться за то, что нам не нужно – на самом деле.
Есть у меня живые примеры и подтверждения этому. Не могу сказать, что они массовые, но они есть. И потому я вижу, что ключ к правильным и гармоничным отношениям в семье лежит в изначальном понимании и обсуждении (на самых разных уровнях, в самом разном возрасте) всех, буквально всех, вопросов, которые составят впоследствии жизнь взрослеющего ребенка. То есть, в воспитании, которое вело бы к уравновешенному, правильному, осознанному соединению сердец. Этим и занимается проект «Счастливое детство».
Огромное Вам спасибо за неравнодушие, за столь наполненный ответ. До связи!
no subject
Date: 2014-02-26 08:13 pm (UTC)для мужчин ребенок - побочный продукт неооторожного секса. и только в редких случаях иначе. я это наблюдаю всю жизнь повсеместно в каждой семье...как ни печально. потому что это ограничения, которых никто не хочет добровольно
я очень надеюсь, что вы сумеете поднять этот важный проект. может вы и сумеете привить новые мысли и идеи, вместо отмерших...удачи
no subject
Date: 2014-02-09 09:22 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-26 05:27 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-09 10:23 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-26 05:27 pm (UTC)И Вы безусловно, правы в том, что долгие разлуки разъединяют людей, жизнь вокруг идет своим чередом, множество почти невинных соблазнов, и вообще – мы же говорим о живых людях.
Вот только одно «но»: для чего они соединялись? Знали ли они ранее, что идут на такую долю? Понимали ли они, что за этим стоит? Давали ли они себе отчет в том, что их ждет?
Исходя из этого, двое людей и могут принимать решения. И если один из них говорит, что его это не устраивает, то тогда о чем может идти речь? А если обоих такие условия устраивают, и они договариваются между собой именно о таком (иногда единственно возможном) честно добытом хлебе и способе ведения семьи, и это принимается обоими – то тогда проблем должно быть меньше на порядок.
Так мне кажется, по крайней мере. Если Вы помните слова Конецкого, «Женский вопрос – самый сложный на море».
no subject
Date: 2014-02-10 05:40 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-26 05:28 pm (UTC)«Я был женат» Понимание в глазах того, кто должен был его пытать.
«Дважды!» - «О-о-о!» - теперь палачу стало все понятно.
Дим, у меня было дважды (я о разводах), как в этом фильме. Не говорю тебе всяких глупостей, мол, все пройдет. Время, конечно, доктор. Но можно изменить отношение к произошедшему, во-первых, попытавшись честно самому себе ответить на вопросы «Что она в реальности от меня хотела?» или «Почему я (или она) так-то или так-то поступили в такой-то ситуации?», «Можно было это сделать или не стоило?» и так далее. В общем-то, все сводится к одному вопросу – цель, ради которой двое людей сходятся – она есть или ее нет?
И если такая цель, которая должна быть выше их самих, у этих двоих есть, то они смогут преодолевать барьеры, раз за разом.
И, ты меня прости, Дима, но все же жизнь на этом не заканчивается, не останавливается. Обязательно впереди есть что-то более светлое. Обнимаю тебя, держись.
no subject
Date: 2014-02-27 11:06 am (UTC)Наоборот, как гора сплеч свалилась.
Как двум людям правильно соединяться так, чтобы не рас
Date: 2014-02-10 06:06 am (UTC)Re: Как двум людям правильно соединяться так, чтобы не р
Date: 2014-02-26 05:28 pm (UTC)Если они будут преодолевать возникающие на их пути барьеры, то только от них самих, от их совместных выяснений и работы на соединение будет зависеть многое, и эти барьеры станут ступеньками к единому общему. И тогда уже высшая сила сможет сплотить их сердца. Но это сплочение требует серьезной и постоянной работы.
Спасибо!
Re: Как двум людям правильно соединяться так, чтобы не р
Date: 2014-02-27 05:29 am (UTC)Спасибо и Вам!