Наше новое звучание
May. 22nd, 2012 01:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
maximblogКак мы себя ведем в этом нашем мире?
Даже если человек понимает сегодня, что его природа эгоистична, то он как-то
при этом пожимает плечами, мол, что поделаешь, я таким создан. Если кто-то в
нашем обществе хоть немного делится с другими тем, что есть у него – то
такое отношение мы называем альтруистическим.
Мы находимся внутри нашего
эгоистического свойства, и не представляем, как
можно иначе.
По-настоящему большие люди, ученые, политики, анализируя критическую
ситуацию в мире, приходят к одному выводу. Они говорят и пишут, что нам
нужно изменяться. Нужно исправлять нашу природу, человеческое общество, и
что это, очевидно, станет подъемом на иной уровень существования,
преобразования в какой-то иной вид. Должна быть какая-то иная, нежели
сегодняшняя, концепция связи между государствами, народами, людьми. Анамнез,
диагноз уже правильный: причина всех кризисов – в каждом из нас, в самой
нашей природе. Мы сами все доброе превращаем в плохое, и в результате
приходим к кризису.
Немногим ранее большинство аналитиков говорили о том, что надо сделать
экономику более прозрачной, убрать этот огромный экономический мыльный
пузырь, задействовать правильные финансовые инструменты, чтобы работала
схема «деньги-товар-деньги», а не так, как сейчас – «деньги-деньги», и где
товара вообще нет. Когда различные организации просто перетасовывают цифры и
в результате получают огромные прибыли. Хотя за этими пустыми цифрами
действительно ничего не стоит, но эти организации оттягивают, всасывают в
себя какое-то количество чего-то реального. А когда они купят на пустые
деньги что-то реальное, то сами эти дутые средства останутся для простого
народа, для нас с вами. И при любой неприятности, крушении, девальвации эти
искусственно созданные, дутые финансы обращаются в наши потери. И тогда даже
то малое и необходимое, что есть у нас, сразу же уменьшается, или просто
исчезает.
Так вот сейчас эти люди, очень практичные и умные аналитики, изменили свое
мнение. Они говорят так: все это исправить можно, только если мы исправим
себя. И здесь загвоздка, ступор, стена, отвисшая челюсть.
Это происходит среди всех аналитиков всех систем, стран и цивилизаций.
Высшие аппараты власти, военные, силовые и им подобные – работают с тем
посылом, чтобы как-то понять, что происходит, предотвратить дальнейшее
негативное развитие существующей ситуации в мире: банкротства, безработицы,
падения, как-то выровнять, задержать…
И многие уже пришли к этому выводу: проблема кроется в нашем отношении друг
к другу, в нашей природе, в нашем эгоизме. Я хочу жить за счет другого. И
точка, жирная точка. Уже буквально кричат об этом: движение по той же
скользкой поверхности данного принципа приведет нас к уничтожению себя, к
войне.
А можно короче? Можно.
Кто портит мир? Человек. Что за свойства в человеке, вызывающие такие
неисправности в нашем мире? Наше эго. А что же такое наше эго, в чем
причина зла? Это желание использовать других, все уровни природы – неживой,
растительный, животный и даже человеческий – свыше своих необходимых нужд.
Это вызывает дисбаланс.
Если я использую все эти уровни для своего насущного, необходимого – то этим
я не вызываю ничего плохого, ни для кого. Как только я желаю получать сверх
необходимого, то это сразу же происходит за счет ближнего или за счет
природы, и я перестаю быть с ними в равновесии. Это и есть эгоизм.
Почему же люди не видят этого?
Ну, батенька, мы не видели этого целые тысячелетия. Всю нашу долгую историю
никто не видел этого. Просто потому, что мы не представляли себе ранее, а
что же и как же может быть другим.
Не понимали, существует ли где-то другое свойство, кроме эгоизма –
основанное на отдаче и любви. Основанное на совмещении себя с другими
настолько, чтобы стать подобными клеткам единого организма. И тогда все мы
смогли бы прийти к некоему общему знаменателю, общему совместному
соглашению, к общей цели, к общему ощущению себя не в своем теле, образе, а
в виде части одного общего организма.
Что нам это даст? Ощущение чего-то большего, чем я сам. Чувство небывалой
полноты жизни, когда есть желания других людей, которые я наверняка
почувствую, как свои собственные. Наполняя эти желания, я никогда не
почувствую себя опустошенным, как это происходит сегодня с моими
собственными узкими желаниями – ведь как только я начинаю наполнять любое
свое желание, оно тут же аннулируется. И я остаюсь еще более опустошенным,
чем до его наполнения.
Такого не произойдет, если я буду наполнять желания других, но через себя.
Тогда через меня будет проходить целая волна наполнения, но не ради себя
самого, а ради других, ради ближнего.
Если вы меня еще раз спросите: а что же это даст нам всем? Ведь обычному
человеку не нужно какое-то высшее наполнение и все эти следующие пузыри
нашего развития.
Можно привести такой пример для объяснения: прекрасный музыкант играет на
своем инструменте, скажем, на фортепиано. Молодец, класс. А вот другой
музыкант, дует в трубу, и у него это тоже выходит здорово. Вот еще один,
сидит за ударной установкой, барабанит из всех сил. Ух ты, вот умница. И еще
один. И еще.
Они все звучат отлично, но сами по себе.
А вот если их включить в один оркестр, то мы услышим некое новое звучание –
общее. То есть, там будет каждый из этих музыкантов, звучание буквально
каждого. И плюс еще одно – общее звучание. Кстати, вы знаете, что слово
«ансамбль» переводится с французского как «вместе»?
При нашем правильном объединении в обществе мы почувствуем наше общее новое
созвучие, которого у нас пока нет.
Но которое обязательно появится, я в это верю.
Даже если человек понимает сегодня, что его природа эгоистична, то он как-то
при этом пожимает плечами, мол, что поделаешь, я таким создан. Если кто-то в
нашем обществе хоть немного делится с другими тем, что есть у него – то
такое отношение мы называем альтруистическим.
Мы находимся внутри нашего
эгоистического свойства, и не представляем, как
можно иначе.
По-настоящему большие люди, ученые, политики, анализируя критическую
ситуацию в мире, приходят к одному выводу. Они говорят и пишут, что нам
нужно изменяться. Нужно исправлять нашу природу, человеческое общество, и
что это, очевидно, станет подъемом на иной уровень существования,
преобразования в какой-то иной вид. Должна быть какая-то иная, нежели
сегодняшняя, концепция связи между государствами, народами, людьми. Анамнез,
диагноз уже правильный: причина всех кризисов – в каждом из нас, в самой
нашей природе. Мы сами все доброе превращаем в плохое, и в результате
приходим к кризису.
Немногим ранее большинство аналитиков говорили о том, что надо сделать
экономику более прозрачной, убрать этот огромный экономический мыльный
пузырь, задействовать правильные финансовые инструменты, чтобы работала
схема «деньги-товар-деньги», а не так, как сейчас – «деньги-деньги», и где
товара вообще нет. Когда различные организации просто перетасовывают цифры и
в результате получают огромные прибыли. Хотя за этими пустыми цифрами
действительно ничего не стоит, но эти организации оттягивают, всасывают в
себя какое-то количество чего-то реального. А когда они купят на пустые
деньги что-то реальное, то сами эти дутые средства останутся для простого
народа, для нас с вами. И при любой неприятности, крушении, девальвации эти
искусственно созданные, дутые финансы обращаются в наши потери. И тогда даже
то малое и необходимое, что есть у нас, сразу же уменьшается, или просто
исчезает.
Так вот сейчас эти люди, очень практичные и умные аналитики, изменили свое
мнение. Они говорят так: все это исправить можно, только если мы исправим
себя. И здесь загвоздка, ступор, стена, отвисшая челюсть.
Это происходит среди всех аналитиков всех систем, стран и цивилизаций.
Высшие аппараты власти, военные, силовые и им подобные – работают с тем
посылом, чтобы как-то понять, что происходит, предотвратить дальнейшее
негативное развитие существующей ситуации в мире: банкротства, безработицы,
падения, как-то выровнять, задержать…
И многие уже пришли к этому выводу: проблема кроется в нашем отношении друг
к другу, в нашей природе, в нашем эгоизме. Я хочу жить за счет другого. И
точка, жирная точка. Уже буквально кричат об этом: движение по той же
скользкой поверхности данного принципа приведет нас к уничтожению себя, к
войне.
А можно короче? Можно.
Кто портит мир? Человек. Что за свойства в человеке, вызывающие такие
неисправности в нашем мире? Наше эго. А что же такое наше эго, в чем
причина зла? Это желание использовать других, все уровни природы – неживой,
растительный, животный и даже человеческий – свыше своих необходимых нужд.
Это вызывает дисбаланс.
Если я использую все эти уровни для своего насущного, необходимого – то этим
я не вызываю ничего плохого, ни для кого. Как только я желаю получать сверх
необходимого, то это сразу же происходит за счет ближнего или за счет
природы, и я перестаю быть с ними в равновесии. Это и есть эгоизм.
Почему же люди не видят этого?
Ну, батенька, мы не видели этого целые тысячелетия. Всю нашу долгую историю
никто не видел этого. Просто потому, что мы не представляли себе ранее, а
что же и как же может быть другим.
Не понимали, существует ли где-то другое свойство, кроме эгоизма –
основанное на отдаче и любви. Основанное на совмещении себя с другими
настолько, чтобы стать подобными клеткам единого организма. И тогда все мы
смогли бы прийти к некоему общему знаменателю, общему совместному
соглашению, к общей цели, к общему ощущению себя не в своем теле, образе, а
в виде части одного общего организма.
Что нам это даст? Ощущение чего-то большего, чем я сам. Чувство небывалой
полноты жизни, когда есть желания других людей, которые я наверняка
почувствую, как свои собственные. Наполняя эти желания, я никогда не
почувствую себя опустошенным, как это происходит сегодня с моими
собственными узкими желаниями – ведь как только я начинаю наполнять любое
свое желание, оно тут же аннулируется. И я остаюсь еще более опустошенным,
чем до его наполнения.
Такого не произойдет, если я буду наполнять желания других, но через себя.
Тогда через меня будет проходить целая волна наполнения, но не ради себя
самого, а ради других, ради ближнего.
Если вы меня еще раз спросите: а что же это даст нам всем? Ведь обычному
человеку не нужно какое-то высшее наполнение и все эти следующие пузыри
нашего развития.
Можно привести такой пример для объяснения: прекрасный музыкант играет на
своем инструменте, скажем, на фортепиано. Молодец, класс. А вот другой
музыкант, дует в трубу, и у него это тоже выходит здорово. Вот еще один,
сидит за ударной установкой, барабанит из всех сил. Ух ты, вот умница. И еще
один. И еще.
Они все звучат отлично, но сами по себе.
А вот если их включить в один оркестр, то мы услышим некое новое звучание –
общее. То есть, там будет каждый из этих музыкантов, звучание буквально
каждого. И плюс еще одно – общее звучание. Кстати, вы знаете, что слово
«ансамбль» переводится с французского как «вместе»?
При нашем правильном объединении в обществе мы почувствуем наше общее новое
созвучие, которого у нас пока нет.
Но которое обязательно появится, я в это верю.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-05-22 10:28 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-28 03:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-22 10:39 am (UTC)Если б, если б, да кабы...
no subject
Date: 2012-05-28 03:11 pm (UTC)головушку, да куда направить мысли. Знаешь, глядя вокруг, просто не вижу
другого пути - кроме как в объединении, в некоем подобии тому, что мы
наблюдаем в природе вокруг нас. Например, того, по какому принципу действуют
клетки нашего тела - и применить это по отношению ко всему обществу. Но
прийти к этому не насильственным путем - это ведь уже много раз проходили -
а только лишь путем добрым, путем понимания того, что в другом случае -
общая гибель. Дима, честное пионерское - если наши мысли материальны, то
даже крошечное изменение направления рутинного потока мыслей обывателя
<работа-транспорт-диван-работа> на нечто иное, более светлое, на нечто, что
даст возможность людям ощущать себя в настоящем равновесии с природой, а не
в противостоянии с ней - уже приблизит всех к осуществлению этого.
Спасибо, что показался, а то я начал скучать по тебе.
no subject
Date: 2012-05-22 10:41 am (UTC)Мне кажется, человечеству никогда не стать одним огромным «оркестром». Но в то же время «музыканты» и «оркестры» никогда не переведутся.
Не суждено всем птицам быть соловьями.
no subject
Date: 2012-05-22 10:55 am (UTC)С того самого дня, когда человек впервые произносит "я", он везде, где нужно, выдвигает возлюбленного себя и эгоизм его неудержимо стремится вперед. (с) И. Кант
(с) И. Кант
Date: 2012-05-28 03:13 pm (UTC)Сразу всплыло в памяти еще пару высказываний на эту же тему:
<Человек - единственное животное, которое краснеет. Или должно краснеть> -
Марк Твен.
<Человек - самый жестокий из зверей> - Ницше.
Изменять нам нужно только наше отношение к другим частям природы, все
остальное в ней устроено идеально.
Спасибо Вам!
Re: (с) И. Кант
Date: 2012-05-28 05:56 pm (UTC)Хорошие слова, правильные мысли. Но мечта, имхо, утопич
Date: 2012-05-28 03:12 pm (UTC)Мы уже давно являемся таким оркестром, но не хотим сознавать это. Мы давно
связаны, и прочнее некуда - но не желаем даже думать об этом.
Эффект бабочки, сравнение нашего мира с глобальной деревней, где все связаны
и зависимы друг от друга - об этом всём уже ведь говорят много лет.
Если раньше для того, чтобы прожить и обеспечить себя всем желаемым, человек
мог существовать в пределах одной очень малой ячейки - семьи-рода-клана - то
сегодня выросли наши желания, притом настолько, что нам и целого мира мало:
Сегодня любая деталь нашей одежды, быта, работы - это результат труда почти
всей планеты. Мы пользуемся трудом других, всего общества, и отдаем свой
труд этому обществу. Чтобы увидеть это, нам нужно только отодвинуться, и
откроется чуть более общая картина.
Мы просто не можем признаться себе, что все проблемы вызываем сами - это
больно бьет по тому же нашему эго.
Кстати, всем ведь и не нужно быть соловьями. Кому-то и дроздом, кому и
воробушком, а кому и страусом или почти невидимой колибри - ведь в природе
есть место для всех, и у каждого своя роль.
Или можно сказать и по-другому: самым лучшим музыкантам кто-то же должен
сделать их музыкальные инструменты? Мало того, кто-то же должен эту
прекрасную музыку слушать и оценивать? Их еще надо и кормить, и одевать.
Спасибо Вам огромное. Я понимаю Ваш здоровый скептицизм, но, мне кажется,
что просто нет у нас другого пути, другой возможности, кроме как в
объединении. Но - я с удовольствием выслушаю Ваше мнение, Ваше отношение,
Ваш взгляд на то, как можно исправить кризисную (или даже мультикризисную)
ситуацию в мире. Надеюсь, что из всех исследований, мнений, осмыслений и
сможет сложиться картина того, как человечеству необходимо действовать.
Спасибо!
no subject
Date: 2012-05-22 10:49 am (UTC)ситуацию в мире, приходящих к одному выводу...:( Наоборот вижу и слышу о постоянных разборках и переделах в рядах "державных мужей" и "слуг народа", призванных о державе думать и заботиться :(
Я никогда не пыталась жить за счет других. И желания других наполняла, может поэтому и живу относительно безбедно. Живу по принципу что вся наша жизнь - зеркало.
Где ж он, этот дирижер, способный создать так прекрасно описанный Вами оркестр?
no subject
Date: 2012-05-28 03:13 pm (UTC)определяет сознание>:
Конечно, предлагаемый путь выглядит утопично, поскольку это затрагивает
каждого, его суть, его <эго>. А это - почти изменение природы человека. Она,
его внутренняя суть, будет отбиваться всеми руками и ногами. Зачем мне
меняться? Так думает большинство.
Но вспомните - все изменения, революции и т.д. - происходили от небольших
групп людей, за ними шли массы. Я ни в коем случае не предлагаю
военно-стрелятельные возможности. Никакого принуждения не может быть.
Собраться в единое небольшое общество могут и должны те люди, которые
построят, создадут внутри него такие связи, отношения, которые послужат
примером для остальных. И туда, в этот небольшой вначале круг людей, войдут
все большие и большие массы. При всем этом люди будут оставаться в своих
прежних странах, традициях, обычаях, культурах - но лишь отношения между
ними будут другими.
Теперь о том, что Вам не видны <по-настоящему большие люди, политики,
ученые, работающие в этом направлении> - есть масса некоммерческих структур,
организаций, академий, советов, просто о них не только не принято писать в
прессе, о них вообще не принято говорить. Ведь они не нужны власть держащим.
Я только что открыл сборник <Глобальные проблемы человечества>, издательство
МГУ, 2006 год, или вот сборник статей <Новая цивилизация> Самарского
научного центра РАН, 2007 года, или отчеты о проведении форумов World Wisdom
Council (Всемирного Совета Мудрецов) в Аросе или Дюссельдорфе, или в Токио
за 2003, 2005, 2006 годы - список только фамилий участников, без ученых
званий и степеней может занять несколько страниц мелким шрифтом.
Вы очень точно написали: наша жизнь, словно зеркало. То есть, относись к
людям так, как ты хотел бы, чтобы люди относились к тебе.
А вот дирижер: Думаю, это не может быть один человек. Поскольку в таком
случае у него эго будет просто зашкаливать и где же будет гарантия того, что
он поведет людей в сторону, нужную им, этим людям, а не ему? Поэтому, мне
кажется, начало может дать один человек, но впоследствии это должно стать
руководящим органом, состоящим из очень многих людей, учитывающим мнения
самых разных сторон. С одним только <но>. Каждый из этих людей должен быть
свободен от своего эгоизма, от делания чего-либо для себя, ради себя. А
таких людей сначала нужно воспитать.
Вот как раз вопросом глобального воспитания - в осознании изменившихся
реалий мира, каким мы его знали еще недавно, до полного интегрального,
взаимосвязанного и взаимовключенного мира - и занимается (прямо сейчас)
несколько организаций. Это академии, институты, отдельные ученые,
некоммерческие фонды, советы, которые суммируют опыт человечества за
пройденные тысячелетия, учитывая насколько возможно, последние изменения, и
которые отдадут созданную методику воспитания нового человечества в руки
ЮНЕСКО.
Смею надеяться, что к получению такой методики уже готовы современные люди.
Которые больше не в состоянии жить, как раньше, не зная цели своего
существования, не видя его смысла, не понимая, как жить в этом мире, чтобы в
реальности, а не после смерти получить обещанное равновесие с природой.
Спасибо Вам огромное - за созвучие мыслей, за их направленность. Спасибо,
буду ждать Ваших откликов.
no subject
Date: 2012-05-22 10:57 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-23 05:20 am (UTC)дирижера предлагаю в Северной Корее заказывать, у това
Date: 2012-05-28 03:15 pm (UTC)Только вот одна заковыка: мы не сможем нормально себя чувствовать, если
будем принуждаемы к какому бы то ни было виду насилия. Какие бы красивые
мысли ни высказывались бы с трибун, какие чудесные слова ни были написаны на
плакатах впереди колонн - нужно смотреть только на одно: может ли это
движение, организация что-либо сделать с нашим эго? Не принизив его, когда
искусственно уменьшаются наши желания наслаждаться (меньше есть, меньше
дышать, меньше желать: маленькие желания - и я буду счастлив от немного
имеющегося у меня, например, от чашки риса: - этот путь преимущественно
выражен в восточных методиках, учениях). И не приучая людей к, опять же,
искусственно обуславливаемым шаблонам поведения (большинство западных
методик - где, так или иначе, человек будет себя вести хорошо по отношению к
другим из-за обещаний будущего вознаграждения, зачастую посмертного).
А как иначе, спросите Вы?
Только из раскрытия того факта, что по-другому относиться к другим нельзя.
Из ощущения того, что каждый из живущих на Земле семи миллиардов держит в
своих руках краник, через который проходит кислород, чтобы я дышал. А я -
держу в своих руках способ перекрыть кислород остальным. И так - с каждым из
нас. Только представить себе эту картину - уже дурно становится, но именно
так и происходит. И нам сейчас эта связь - именно до такой ужасной степени -
постепенно раскрывается. Спасибо!
Re: дирижера предлагаю в Северной Корее заказывать, у то
Date: 2012-05-30 07:41 am (UTC)Ваш покорный слуга, например, еще в юном возрасте допетрил что чем меньше потребностей - тем большек свобод. И до сих пор вполне доволен возможностью жить более, чем скромно, и не забивать себе голову материальными проблемами не первой необходимости.
Семь миллиардов меня, если честно, мало волнуют. Я не спрашиваю их, зачем их так много (а нас действительно слишком много тут расплодилось) - они не являются ко мне в ночных кошмарах. Такой статус-кво )) все будет хорошо!
Ждем дирижера?
Date: 2012-05-28 03:15 pm (UTC)желания в одно движение, чтобы нам не пришлось идти путем сегодняшнего
развития - путем страданий, кризисов. Того, кто просто подскажет методику,
как нам можно собраться воедино, поскольку, как это не странно, сегодня ни у
одной известной мне общественной, политической организации нет такой
методики. Собраться не по принципу <это хорошо для нас>, а по принципу <это
хорошо для нас всех>.
А внутреннее желание жить в единстве, как и смутное ощущение того, что это
возможно, мне кажется, заложено в каждом из нас. Словно в генной памяти.
Re: Ждем дирижера?
Date: 2012-05-28 07:57 pm (UTC)А память да - недаром религия переводится как восстановление связи.
no subject
Date: 2012-05-22 12:47 pm (UTC)Человечество скорее погибнет, чем поумнеет...
Date: 2012-05-28 03:16 pm (UTC)двигаться: от страданий к наслаждению. Эта формула применима ко всему - даже
к тому, в какой позе мы сейчас с Вами сидим. Неудобно - передвинулся.
Шопенгауэр писал: <На первый взгляд, люди тянутся вперед, однако в
действительности их подталкивают сзади>. Можно сказать фразой, услышанной
от моего товарища: <Маленький огонь свечи, приставленной к заднице, двигает
человека гораздо быстрее, чем огромный факел, освещающий путь впереди>.
Но только нам сейчас нужно показать свой разум, проанализировав те стороны
кризиса, которые нам уже видны: депрессии, суицид, насилие, террор,
экономическая и политическая нестабильность, смертельные заболевания, и так
далее - список просто огромен. И прийти к вопросу, а что же именно вызывает
все это. Ответом будет: <мое эго>. Не чье-то, а именно мое.
Поэтому, мне кажется, нам пора уже снять эти износившиеся порядком розовые
очки, и взглянуть на мир трезво. На мир, где уже завтра нам всем может
просто не хватить питьевой воды - вроде бред, как это? Я вот кран открываю,
а оттуда вода идет с тем же давлением, как и десять лет назад. Но мы
забываем, что вода берется не из крана:
Не нужно ждать следующих ударов природы. И этих шлепков уже достаточно.
Спасибо Вам за участие, и удачи в обучении подрастающего поколения!
Re: Человечество скорее погибнет, чем поумнеет...
Date: 2012-05-29 10:34 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-22 03:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-23 10:05 am (UTC)Между прочим, помогает.
no subject
Date: 2012-05-28 03:17 pm (UTC)мире не могут быть эффективны (а по иным мнениям, вообще, не могут быть) без
изменения своего личного отношения, то есть, без изменений внутренних
свойств - в каждом человеке. Это самое главное, что нам нужно постичь.
Спасибо!
no subject
Date: 2012-05-22 07:05 pm (UTC)Я полностью с Вами согласна в части постановки проблемы: то, как человек сейчас живет, что о себе думает и как он относится к миру(природе, человечеству, Вселенной), приведет скорее к гибели этого самого человечества, чем к его процветанию. НО увы, вынуждена категорически не согласиться с Вами по способу решения этой проблемы. Я, как и уже высказавшиеся здесь Ваши читатели, считаю что предлагаемый выход нереален.
Я уже сама давно задумываюсь над описываемой Вами проблемой и возможными путями выхода из оной. В наше время это стало той "злобой дня", разрешение которой может значительно облегчить жизнь каждого. Как-нибудь тоже напишу об этом.
no subject
Date: 2012-05-28 03:19 pm (UTC)Понимаете, Юлия, уже важно то, что все большее количество людей понимает необходимость веских изменений в нашем мире, изменений в некоей другой плоскости, чем та, в которой мы привыкли находиться. Также очень многие понимают, что нас не спасет <ни Бог, ни царь и не герой> - правда, и добиться, как далее предлагается в песне, своего освобождения нам придется
не собственной рукой, а лишь сердцем.
Может быть, помните, у БГ:
<Так что нет причин плакать, нет повода для грустных дум;
Теперь нас может спасти только сердце, потому что нас уже не спас ум,
А сердцу нужны небо и корни - оно не может жить в пустоте:> - у нас есть эти корни: само наше положение сегодня, и у нас есть это небо - состояние, к которому стоит стремиться.
Взятая за основу моего предложения (ах, если бы оно было мое! - это результат, сумма трудов многих ученых людей, от Вернадского и Циолковского до сегодняшних лауреатов Нобелевской премии) структура довольно проста. Мы живем в природе? Да. Тогда нужно посмотреть, по каким законам все происходит в ней. Можно уподобить наше общество единому организму, где все его органы и
клетки живут не для себя, но ради других. Потребляют необходимое и отдают все возможное. По этому же принципу действуют и другие системы в природе, из которых выбивается лишь человек. Он может использовать все окружающее его не только для своих насущных нужд, но и много сверх того - и этим вредит природе, в том числе, и себе самому.
Я с удовольствием и радостью прочту все, что Вы сможете предложить. Я искренне полагаю, что только из противоположных мнений и может быть собрано нечто цельное. Именно так, как утро и вечер составляют единый день.
Так что - главное - это наше общее желание изменить существующий порядок вещей. И обязательно мирным путем, путем, поддающимся логике, осмыслению, осознанию. До связи!
no subject
Date: 2012-05-28 05:06 pm (UTC)Это я Вам коротко, Макс. Просто плохо себя сегодня чувствую. А тему я эту разовью немного позже.
Наши взгляды не так уже противоположны )))
Date: 2012-06-02 10:46 am (UTC)отличаться, и это нормально.
Так что – я всегда тут, неподалеку. И, пожалуйста, давайте чувствовать себя
хорошо. Не стоит фулиганить.
no subject
Date: 2012-05-22 07:40 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-28 03:20 pm (UTC)нашем мире, и находящееся не неживом уровне. За неживым уровнем развития
последует растительный, за ним - животный. И все эти образовавшиеся уровни в
природе работают в гармонии, в равновесии, гомеостазисе. Из всего этого ряда
выбивается лишь человеческий уровень - поскольку, как совершенно верно Вы
заметили, есть опережающее накопление, то, что выше насущной потребности. И
именно этим мы и вредим друг другу.
Что происходит на животном уровне? Скажем, лев, поймавший газель, и съевший
часть ее, оставляет добычу, и после него наваливаются шакалы-гиены, за
ними - стервятники, после - еще более мелкие товарищи, и так - до муравьев и
червей, разложения и превращения остатков в те вещества, с помощью которых
вырастет трава для съедения следующей газелью. Круг замыкается.
Вопрос: почему лев уходит, съев только часть? Почему он не ест больше или не
оставляет на завтра? Он что, завтра не захочет кушать? Захочет. Так почему
же он уходит, оставив огромную часть остальным? Так устроено в природе. И
только человек выбивается из этих правил. Он пытается сожрать все
позволенное, а зачастую, и непозволенное тоже. А руководит им его желание
получать ради себя, впитать, всосать, вобрать - его эгоизм.
Но убирать, уничтожать эгоизм не нужно - и невозможно, мы такими созданы.
Нужно исправить, изменить его направление, намерение: с намерения получения
наслаждения для себя (так как это наполнение ни к чему не ведет, мы каждый
раз остаемся опустошенными, как только получаем желаемое) - до получения
наслаждения ради других (при этом мы сможем оставаться наполненными
постоянно, просто передавая другим). Схема описана слишком просто, о ней
можно написать множество томов и читать годовые лекции, поэтому я пока
просто ограничусь таким простым объяснением, схемой.
Вы знаете, Николай, мне сейчас кажутся книги предвестниками интернета (людям
нужно было передавать накопленные знания другим, и письмо было надежнее
устной передачи). А интернет вообще видится как прообраз еще более тесной,
более емкой связи между нами - ведь он позволяет понять, что нет расстояний
между людьми, если они думают об одном и том же, направлены в одну сторону.
Вот как наш с Вами разговор - не значит <согласны друг с другом>, но хотя бы
<думают об одном> - это уже большое дело.
Спасибо огромное, удачи также и Вам!
no subject
Date: 2012-05-23 06:16 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-28 03:20 pm (UTC)добились?
Даже не будем брать далекую историю, возьмем последние 50-60 лет. Еще наши с
вами родители, и в особенности старшие родители - бабушки и дедушки,
надеялись, что, несмотря на выпавшие на их долю тяжкие страдания (войны,
разруху, голод, лагеря), они их будут терпеть, но знать, что их детям будет
жить лучше, проще, удобнее. Пусть мы поработаем сейчас тяжело, мы все
вынесем, думали они, но после этого настанет время, когда люди будут
работать все меньше и меньше, буквально по пару часов в день, механизмы и
роботы будут делать всю тяжелую работу за людей. Появившееся свободное время
люди смогут отдавать на культуру, отдых, самосовершенствование, занятия
спортом, и так далее.
Прошли годы, и что же мы видим? Мы не только не уменьшили свой рабочий день,
но наоборот, увеличили. Мы проводим на работе всю жизнь, особенно, если
учесть дорогу туда и обратно. Мы совершенно отрываемся от семьи, детей, и их
воспитания. Непонимание между детьми и родителями вырастает до немыслимых
пределов. Разводы - нормальное явление. За этим можно также вспомнить
депрессии, наркотики, насилие, вознесшийся до размеров мировых войн террор,
кризис в экономике, политике, плюс всё те <радости>, что дарит нам природа
на неживом уровне: ураганы, цунами, извержения, адская жара, исчезновение
питьевой воды и нефти, на растительном и животном - появление смертельных
болезней, невиданных раннее, и т.д.
Вопрос: а двигались ли мы в том направлении, в котором нам хотелось бы?
Ведь, если следовать китайской поговорке, <Если мы не из-меним направление,
то мы, скорее всего, закончим наш путь там, куда движемся>. И мы уже видим,
что это путь движения гибельный.
Поэтому есть предложение: коль мы находимся в каком-то пространстве,
называемом природой, так давайте оглядимся вокруг и попробуем понять, по
каким законам живет она сама, и все в ней.
И мы увидим, что все элементы этой природы, на неживом, растительном, и
животном уровнях, прекрасно взаимодействуют друг с другом, и из них
выбивается только человек, у которого есть одна особенность, отличающая его
от животных: он берет больше, чем ему надо. Если мы смогли бы брать для себя
только необходимое, то этим мы уже остановили бы разрушение планеты.
Простите, что так длинно ответил, не смог удержаться. На эту тему можно
беседовать часами. Надеюсь, что нам еще представится возможность поговорить.
Спасибо - и до связи!
no subject
Date: 2012-05-28 03:43 pm (UTC)